Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15490 K.2019/30403

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın suça konu sigaraları sattığı yönünde ikrarının bulunması ile olay tutanağına göre raflarda görünür vaziyette sigaraların ele geçirilmesi nedeniyle tebliğnamedeki usulsüz aramaya ilişkin bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir.

1. Tekerrüre esas alınan ilamın hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2. Uzun süreli hapis cezası ertelenmediği halde, TCK'nun 53/1-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3. Suçtan doğrudan zarar germeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,

4. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümden tekerrürün uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması,

2. Hükümden TCK'nun 53/1-e maddesinin uygulanmamasına ilişkin paragrafın çıkartılması,

3. Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkartılması,