Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15502 K.2019/31619

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığa ait ... iletişim isimli iş yerinde gümrük kaçağı cep telefonu satıldığının ihbarı üzerine anılan iş yerine gidildiği, vitrinde gözle yapılan kontrolde gümrük kaçağı cep telefonlarının bulunduğundan, sanıktan faturasız olan cep telefonlarını indirmesi istenmiş, yapılan kontrolde 22 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilip, sanığın rızası ile el konulması şeklinde gerçekleşen olayda,

sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,