Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15512 K.2019/31877

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın şoförlüğünü yaptığı minibüste yapılan aramada, minibüsün arka bagajında naylon poşet içerisinde 45 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın ele geçen sigaraların minibüste yolcu olarak bulunan ...’e ait olduğunu savunması karşısında, ... hakkında ayrıca soruşturma yapılıp kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, kamu davası açılmış ise sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, kamu davasının açılmadığının tespiti halinde suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, açılmaması halinde evrakların istenilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,