Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15584 K.2019/30919

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanıklar ... ve ...'nin temyizine göre yapılan incelemede;

1. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince tasfiyesine, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Suçta kullanılan 04 P 4067 plakalı aracın sahibine iadesine de karar verilmesi yerine, yalnızca araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden "4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince tasfiyesine, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca" ifadesinin çıkarılması, yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi,