Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15707 K.2019/30635

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekilinin 06.01.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçildiğini belirtmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

1-Taklit parfüm ve tütün yönünden verilen beraat kararlarına yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında, ele geçirilen taklit parfüm ve kıyılmış tütün için ayrı ayrı beraat kararı verilmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Kaçak sigaralar yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kaçak sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;