Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15866 K.2017/10162

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca vekil yerine asil ... İdaresine 26/12/2013 ve 20/01/2014 tarihlerinde tebliğ edilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle geçersiz bulunduğu, aynı Yasanın 32. maddesi uyarınca katılan idare vekilinin öğrenme tarihi olduğunu belirttiği 28/01/2014 tarihinin tebliğ tarihi olduğu ve bu tarihten itibaren temyiz isteminin yasal süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1-Suç tarihi ve işleniş şekli itibariyle sanıkta ele geçen kaçak şeker yönünden, 5607 sayılı Kanun’un 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, kaçak eşyanın ithali eylemine iştirak ettiğine ilişkin hakkında delil bulunmayan sanığın aynı Kanun’un 3/1. maddesine aykırılıktan mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Suça konu eşyanın müsaderesiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3-Adli para cezasının gün hesabı sırasında uygulama fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,