Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16079 K.2019/31930

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Olay tarihinde Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu arama kararına istinaden sanıkların iş yerlerinde yapılan aramada; sanık ... 'ın işyerinde 9 kg., sanık ...'ın işyerinde 2,07 kg açık ve 3,5 kg paketlenmiş çayın ele geçirildiği ve sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat olduğuna dair tespit ve delil bulunmayan olayda; aralarında hukuki ve fiili irtibat olmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUK'nun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre;

Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.04.2011 tarihli iddianame ile her iki sanık hakkında da dava açıldığı halde anılan iddianamenin anlatımında ve hükmün gerekçesinde atıf yapılan uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda, 27.01.2010 tarihli arama el koyma ve tartı tutanaklarında sanık ...'da ele geçtiği belirtilen çay miktarından bahsedilmeden sadece sanık ...'da ele geçen çay miktarının belirtildiği, sanık ...'ın iş yerinde ele geçen çayların ise incelenip incelenmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı cihetle denetime elverişli olmayan rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2. Sanık ...'ın mahkemeye 11.11.2009 tarih ve 002030 numaralı faturayı sunması karşısında dava konusu çayların faturalarını düzenleyen firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük Müdürlüğünden gümrük giriş beyannameleri ile çayın ithali sırasında yapılan analiz sonuçlarının tüm ekleriyle birlikte getirtilmesi,

dava konusu faturalar ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek davaya konu çaydan alınacak analiz sonuçlarıyla da karşılaştırılması suretiyle cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık ... hakkında TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

4. Davaya katılma yetkisi bulunmayan ...'nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,