Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16169 K.2019/31940

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Halkalı Gümrük Müdürlüğünce ...

Gıda Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited şirketi adına tescilli 22.10.2009/EX 444037-444039-440040-444043-444055 ve 29.10.2009/EX 455268-455269 ve 455270 gün ve sayılı ihracat beyannemelerindeki 54. hane imzasının sahte olduğu ve ekinde herhangi bir tır karnesi ve özet beyan bulunmayan dava konusu ihracat beyannamesi eşyaların BİLGE sistemi üzerinde usulsüz bir şekilde kapatıldığı ve gerçekleşmeyen ihracat işlemleri için KDV iadesi talebinde bulunulduğundan bahisle sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının 3/14,13/1 ile 5237 sayılı TCK'nun 204/1,43/2, 53/1-2 maddeleri gereğince cezalandırılması istenen olayda;

sanığın beyanında beyanname muhteviyatı eşyanın Dahilde İşleme Rejimi kapsamında ithal edilerek dava konusu beyannamelerle ihracatının gerçekleştirildiğinin belirtildiği, 06.09.2011 tarihli Mali Müşavir ... tarafından hazırlanarak mahkemeye sunulan raporda dava konusu ihraç edilen malzemeleri Dahilde İşleme belgesi kapsamında ithal ettiğini beyan etmesine karşı ithalata ilişkin herhangi bir belge görülmediğinden ihracata konu malzemelerin giriş işlemleri tespit edilmediğinin ifade edilmesi karşısında sanığın eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesinde öngörülen "İhracat gerçekleşmediği halde gerçekleşmiş gibi

göstermek" fiili olarak kabul edilmesi gerekirken, "belli bir amaç için kullanılmak veya işlenmek üzere ülkeye geçici ithalat ve dahilde işleme rejimi çerçevesinde getirilen eşyayı, sahte belge ile yurt dışına çıkarmış gibi işlem yapmak" fiilini düzenleyen 5607 sayılı Yasanın 3/4. maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.