Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16350 K.2017/487

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/22015 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/392 Esas, 2012/665 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 28/12/2009, iddianame ... tarihinin ise 26/03/2010 olduğu, yine ... Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/193 Esas, sayılı dosyasında suç tarihinin 24 (28)/12/2009, iddianame tarihinin ise 10/03/2010 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,