Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16351 K.2017/8544

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan TAPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;

15/01/2013 tarihli olay, yakalama ve arama tutanağına göre, bandrolsüz çeşitli markalara ait olan kaçak sigaraların sanık ...'ın işyeri olan kahvehanede ele geçirilmesi ve bu haliyle ticari amaçla bulundurulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,

Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi konusunda karar verilmemesi,