Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16435 K.2019/30227

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre devriye görevi esnasında sanığın elindeki poşette 10 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın sigaraları içmek için aldığı şeklindeki savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre,

1-07.03.2011 tarihli olay tutanağı ile Kemt varakasında sanığın elindeki poşetten 10 karton sigara ile 5 şişe viski ele geçirildiği halde, 07.02.2011 tarihli iddianame ile mahkemenin 21.09.2011 tarihli gerekçeli kararında sigaranın miktarı artırılarak sadece 15 karton sigaradan dava açılıp yargılama yapılması ve yine suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,