Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16484 K.2015/21434

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 21.10.2014 gün ve 2013/193 esas 2014/464 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan anılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

II- Sanığın temyizine gelince

CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve yakalama üzerine alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın, yakalama evrakı ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,