Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16554 K.2017/8559

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanıkta ele geçen 499 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın sayı itibari ile ticari miktar ve mahiyette olduğu kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi;