Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16686 K.2019/31303

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede ise;

İzinsiz olarak şarap satılacağı ihbarı üzerine alınan karar gereği yapılan aramada, sanığa ait evin eklentisinde 28 adet plastik bidon içerisindeki 550 litre izinsiz üretilen şarabın ele geçirildiği; sanık aşamalarda kendisinin ürettiği suça konu şarapları ticari amaçla bulundurmadığını savunmuş ise de, şarapların miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1.İddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu eşya ile ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,

2. Beraat eden sanıklar hakkında avukatlık asgari ücret tarifesine göre tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi,