Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16783 K.2019/31929

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de, lehe hüküm olan 5607 sayılı Yasanın 3/1 maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması, sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının 300 gün adli para cezasına çevrildikten sonra günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında TCK'nun 52/2. maddesine atıf yapılmaması ve doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin (2) numaralı paragrafından "TCK. 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi, hükmün (4) numaralı paragrafındaki "günlüğü takdiren 20,00 TL'den" ifadesinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ifadesinin eklenmesi ve yine hükmün (5) numaralı paragrafındaki "TCK 52. maddesi" ifadesinin çıkartılması yerine "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,