Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16832 K.2019/32155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, sanık ...'da ele geçen valizin kendine ait olmadığı, kendine ait olsaydı isminin yazması gerektiği, ele geçen kaçak eşya ile bağlantısı olmadığı beyanı ile eşyanın sanık ...'da ele geçirilmesi, bagaj üzerinde temyize gelmeyen sanığın isminin yazılı oluşu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, diğer sanık ...'ın soyut beyanları dışında sanık ...'ın savunmasının aksine diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- 1 numaralı bozma içeriği dikkate alındığında sanık ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

5- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

6- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK'nun 54/1. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,