Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16881 K.2019/31293

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine, TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine 5607 sayılı Yasanın 13. ve TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, uygulamada yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasaya atıfta bulunulması,

3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "TCK 62" ibaresinin çıkartılarak yerine, "62/1. madde ve fıkrasının" ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde "4733 SK nun" ibaresinin çıkartılması, "13" ibaresinin çıkartılması ve yerine gelmek üzere "13/1" ibaresinin yazılması, "54" ibaresinin çıkartılması ve yerine gelmek üzere "54/4" ibaresinin yazılması,