Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16970 K.2019/31760

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

Sanıkta 126 paket kaçak sigara ve 3 şişe kaçak içki ele geçirilen olayda; sanığın alınan ifadesinde, sigaraların kendilerine ait olduğunu ve kişisel kullanımı için aldığını beyan etmesi karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın miktar itibarıyla ticari mahiyette olmadığı göz ardı edilerek ve savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller de bulunmadığı halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,