Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16990 K.2019/31885

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, sanığın Kumkapı tren istasyonu alt geçidinde tahta kasa içerisinde kaçak sigara satarken görüldüğüne ilişkin tutanak tutulması, imzadan imtina eden sanığın aşamalardaki beyanlarında kardeşi ile beraber kardeşinin arkadaşı olan ... isimli şahsı ziyarete gittiklerini, ...'in sigara satışı yaptığını ve kolluk birimlerinin gelmesi ile tezgahı ile birlikte kaçtığını, polislerin olayla ilgisi olmamasına karşın kendisini yakaladıklarını belirtmesi,

kardeşi olan ...'in de sanığı doğrular mahiyette beyanda bulunması ve sigaraların soyadını "..." olarak bildiği ... isimli şahsa ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip sanık ifadeleri ile oluşan çelişki sorulup açıklatıldıktan, ... isimli şahıs, beyanlarda belirtilen adreste araştırıldıktan, ulaşılması halinde celp edilip dinlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,