Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17174 K.2019/31905

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimat duruşmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini ve kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 3.274,08 TL.lik bedeli taksitler halinde ödemek istediğini beyan ettiği nazara alınarak,

sanığa bu zararın taksitler halinde ödeyebilmesi için süre verilerek sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu eksiklikler giderilmeden sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken "yargılama aşamasında olumlu davranış göstererek yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat hasıl olmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın;" hapis cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu bir kanaat oluşması" şeklindeki gerekçeyle ertelemeye karar verilerek çelişkiye düşülmesi,