Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1740 K.2015/10203

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı ve 10.03.2010 tarihli ek iddianameyle 4733 sayılı Yasaya Muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 21.12.2010 tarihinde 4733 sayılı Yasadan beraat ve 5607 sayılı yasadan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı ... İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarih ve 2011/330 sayılı kararı ile kamu zararı giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 20.10.2011 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise ...Kurumu olduğu, ... İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 21.12.2010 tarihli hükme yönelik ... idaresinin değil,.. Kurumu'nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan ... idaresinin itirazı üzerine itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen, karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,