İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17523 K.2017/1384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2015/17523Karar2017/1384Tarih22 Şubat 2017Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2015/17523 E., 2017/1384 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
4926 sayılı Kanuna Muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
Hüküm
Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ve 3. kişiler hakkında 2009 tarihli bir serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili Şişli C.Başsavcılığında açılmış olan bir soruşturma sırasında, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararı gereğince, sanığın işyerinde aramaya gidildiği, işyerinin boş olduğu ve başkaları tarafından tadilat yapıldığının görüldüğü, bu şahısların önceki işyeri sahibinin eşyalarının bina girişinde merdiven altında olduğunu söylemeleri üzerine burada yapılan aramada bir çok gümrük beyannamesi ile tahrifatlı fatura vs ele geçirildiği, gümrük idaresinden sorulduğunda, tahrifatlı faturaların kullanıldığı, ...

Gümrük Müdürlüğünde düzenlenmiş olan, iddianameye konu 12 adet gümrük beyannamesinin bulunduğunun bildirildiği, ancak dosya içindeki tahrifatlı faturalar ile 12 adet gümrük beyannamesi eklerindeki faturaların birebir aynı olmadığı,

Sanık ...'ün MK... Danışmanlık isimli firmanın sahibi, sanık ...'nun 12 adet beyannamenin ithalatçısı ... Tekstil isimli firmanın sahibi, sanık ...'ın da ithalatçı firmanın gümrük müşaviri ve beyannameleri tescil ettiren gümrük müşaviri olduğu, ithalatların 2006/D-100933 sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında yapılmış olduğu, beyannamelerin ikisinin antrepo beyannamesi olup, ... Tekstil adına geldiği, ancak bu aşamada ...Tekstile satıldığı, ithal beyannamelerinin de ... Tekstil adına tescil edildiği,

Ele geçen tahrifatlı faturalarda genel olarak DİİB kapsamında geçici olarak ithal edilen kumaşların cinsi, miktarı ve kıymeti bölümlerinde değişiklikler yapılmış olduğu,

Dosya içindeki ... Gümrük Müdürlüğü tarafından, ... Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'ne hitaben yazılmış olan 17/02/2009

tarihli cevabi yazıda, DİİB kapsamında ithal edilen ürünlerin Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden ihraç edildiğinin, Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığının, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazdığı 04/03/2011 tarihli cevabi yazıda DİİB'nin Dış Ticaret Müsteşarlığı onayına istinaden 01/12/2009 tarihinde DİR Otomosyon Sisteminde resen kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Bu oluşa göre, ele geçirilen tahrifatlı faturaların nerede kullanıldığının belirlenmesi bakımından,...

Gümrük Müdürlüğünde düzenlendiği belirtilen ihracat beyannamelerinin ve eklerinin getirtilerek ithalat beyannamesi ve ekleri ile DİİB'nin karşılaştırılması, tahrifatlı faturaların ihracat beyannamesinde kullanılıp kullanılmadığı, ihracat beyannamelerinin sanık ... tarafından düzenlenip düzenlenmediği, tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı, DİİB kapsamında yapılan ithalata konu kumaşların numuneleri ile, ihraç edilen ürünlerin numunelerinin karşılaştırılarak, ihraç edilen üründe, DİİB kapsamında ithal edilen kumaşların veya muadilinin kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi,

sanık ... hakkındaki Küçükçekmece C.Başsavcılığının 2007/39312, sanık ... hakkındaki Büyükçekmece C.Başsavcılığının 2007/23035, bu sanıklar hakkındaki Şişli C.Başsavcılığının 2009/3575, sanık ... hakkındaki Beyoğlu C.Başsavcılığının 2009/19630 sayılı soruşturmaların akıbetinin araştırılması, dava konusu olayla bağlantısı bulunup bulunmadığının tespiti buna göre sanıkların hukuki durumlarının ve varsa suç vasfının tespiti gerekirken, eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabul ve uygulamaya göre de, 1-Sanıklar ... ve ...'a ön ödeme önerisi tebliğ edilirken para cezasından müteselsilen sorumlu olduklarının belirtilmemiş olması, 2-Sanık...'ya ön ödeme önerisi tebliğ edilmeden hüküm kurulmuş olması, Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2017 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/17523, K. 2017/1384, 22 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2015/17523
Karar No
2017/1384
Tarih
22 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/17526 K.2017/10056
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/17527 K.2017/10057
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/17529 K.2017/10058
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/17531 K.2017/10059
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/17532 K.2017/10060
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/17533 K.2017/12792

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.