Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17542 K.2015/18829

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/07/2015 tarih ve 2013/128711 sayılı yazısıyla, Dairemizin 18/06/2015 tarih ve 2014/21713 Esas - 2015/17128 Karar sayılı düzeltilerek onama kararında, yasal sebebin sehven yazılmaması suretiyle maddi hata yapıldığı belirtilerek buna ilişkin hatanın düzeltilmesi istenmiş olup, istem yerinde görüldüğünden, Dairemizin sözü edilen kararındaki maddi hatanın isteme uygun olarak giderilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dairemizin 18/06/2015 tarih ve 2014/21713 Esas - 2015/17128 Karar sayılı kararının;

"Dava konusu suç eşyasının Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2012 tarih ve 2012/1385 değişik iş sayılı kararı ile bir karton sigara numune olarak alındıktan sonra kalanın tasfiyesine karar verildiği gözetilmeden sigaraların tamamının müsaderesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin 2 numaralı bendinin çıkartılmasıyla yerine "2-Dava konusu eşyanın Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2012 tarih ve 2012/1385 değişik iş sayılı kararı ile 1 karton numune alındıktan sonra tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına,