Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17652 K.2019/32233

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile nakil aracın iadesine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1. Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği halde TCK'nun 51/8.fıkrasının ihtaratına yer verilmemesi ve TCK'nun 51/7. fıkrasında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın ''kısmen veya tamamen'' infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine ilişkin bentte sanıklar ... ve ...'den ''eşit olarak'' alınarak katılan idareye verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Sanık ...'ta ele geçirilen kaçak eşyaların 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ilgili gümrük müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün sanık ... hakkında hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bendinin devamında TCK'nun 51/7. fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının TCK’nun 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezasının TCK’nun 51/8. maddesi gereğince infaz edilmiş sayılmasına'' ibaresinin eklenmesi,

2. Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine ilişkin bentte ''sanıklar ... ve ...'dan '' ibaresinden sonra gelmek üzere ''eşit olarak'' ibaresinin eklenmesi,