Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17717 K.2016/35

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı ile yasal süresinden sonra talepte bulunulmasına göre, sanık müdafıinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

5411 sayılı Yasa'nın 160/2. maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, üç katı uygulamasında, nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylem nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen toplam zarar miktarının dikkate alınacağı ve zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı, sanığın banka zararının tamamını soruşturma başlamadan önce ödediği hususları gözetilerek,

gün adli para cezası verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezası bakımından alt sınırdan uygulama yapılmasına karşın adli para cezasının 20.000 gün olarak belirlenmesi ve belirlenen bu miktarın banka zararının 3 katından az olamayacağı gerekçesiyle arttırılarak sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,