Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17827 K.2017/8826

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan Mersin Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

1-TAPDK'a dosyadan duruşma gününün tebliğ edilmeden duruşmaya devam edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk soruşturma sırasında müdafii huzurundaki ifadesinde sigaraların babasına ait olduğu, duruşmada ise annesine ait olduğu beyan etmesi, hükümde anne hakkında suç duyurusunda bulunulduğu nazara alınarak, sigaralarla ilgili adı geçen anne ve baba hakkında soruşturma var ise delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, soruşturma evrakının akibeti araştırılıp, bu soruşturma evrakına ilişkin kamu davası açılmış veya yargılama devam etmekte ise, davalar birleştirilerek yargılama yapılmak;

yargılama sona ermiş veya soruşturma, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlanmış ise dava dosyası veya soruşturma evrakı getirtilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,