Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17829 K.2019/33404

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığa ait işyerinde 10.293 gr. kıyılmış tütün ve 391 paket sigara ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan etmiştir.

Sanığa ait iş yeri ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan halin nedeni belirtilmeksizin Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması ile sanığın aşamalarda ele geçen sigara ve tütünü içmek için bulundurduğu savunması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,