Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/17997 K.2017/8989

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemenin Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığına dair 22/12/2014 tarih, 2013/351 E. 2014/534 K. sayılı ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunmadığından, belirtilen ek kararın ONANMASINA,

II-Katılan Tütün ve Alkon Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;

Müsaderesi talep edilen ve bizatihi kaçak olan sigaraların TCK.nun 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle müsadere talebinin reddi ile kaçak eşyanın imhasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürüklükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün fıkrasından 2 nolu müsadere ve tasfiyeye ilişkin bölümün hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "Kaçak olduğu anlaşılan 20 karton sigaranın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin yazılması ve sair kısımlar aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.