Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18039 K.2019/32034

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Şikayetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında hem hapis, hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanık hakkındaki cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2. Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hüküm fıkrasında uygulamada yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;

1. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bentteki "...TCK'nun 58/1-6-7 maddeleri gereğince..." ibaresinden sonra gelmek üzere "hapis cezası bakımından" ibaresinin eklenmesine, " cezanın infazından" ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi,