Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18080 K.2016/1768

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasa'nın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;

Dosya kapsamının incelenmesinde teselsülün son bulduğu tarihin mudi ...'in hesabından gerçekleştirilen 31.07.2000 tarihli işlem olup kararın verildiği 01.04.2015 günü itibariyle karar tarihinde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.