Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18083 K.2015/20907

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık R..

A..'ın, 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2013 tarihli ve 2012/1135 esas, 2013/772 sayılı kararını, 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarihli ve 2012/1318 esas, 2013/144 sayılı kararını ve 4733 sayılı Kanun'un 8/4,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2013 tarihli ve 2012/1510 esas, 2013/674 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29/06/2015 gün ve 42894 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2015 gün ve KYB.

2015-247400 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2012/1135 esas sayılı dosyada suç tarihinin 25/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09/10/2012, 2012/1510 esas sayılı dosyada suç tarihinin 19/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/11/2012 ve 2012/1318 esas sayılı dosyada suç tarihinin 06/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 31/10/2012 olduğu, anılan her üç dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği gözetilerek, suç tarihinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.