KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/18182 E., 2017/9870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kıyılmış tütünün yerli veya yabancı tütün olup olmadığı uzman bilirkişiye tespit ettirilmediğinden, menşeii belirlendiğinde sonucuna göre TAPDK vekilinin veya Gümrük İdaresi vekilinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görüp hükmü temyize hakkı bulunacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçirilen kıyılmış tütünün yabancı menşeili olup olmadığının tespiti hususunda uzman bilirkişiden rapor alınarak dava konusu tütünün yerli tütün olduğunun tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/o fıkrası kapsamında idari para cezasını gerektirdiği, yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde ise sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/18182, K. 2017/9870, 20 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama