Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18367 K.2016/10527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Müşteki Gümrük İdaresinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin katılma talebinin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ...'ın temyizine gelince;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/31011 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/88 E. - 2013/224 K. sayılı dosyasında sanık ...'a atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.02.2013 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,