Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18427 K.2016/1218

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde ise

UYAP ortamından yapılan araştırmada. Dairemizin aynı gün incelenen 2014/2444 Esas (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/524 Esas 2013/243 Karar) sayılı dosyası ile Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen.

2013/18250 Esas 2014/16786 Karar sayılı (DÜZELTİLEREK ONAMA), (...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/396 E. 2012/110 K. sayılı dosyası,) dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile derdest olan dosyanın birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın ise getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,