Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18429 K.2017/9402

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ticari taksi şoförü olan sanığın beyanlarında, müşteri olarak taşıma için anlaştığı ve olay yerinden kaçan şahıslar tarafından aracına yüklenmek üzere olan siyah poşetler içerisinde yapılan arama sonucu ele geçen 300 karton kaçak sigaradan haberdar olmadığını, sadece taşımacılık faaliyeti kapsamında poşetler içerisinde ne olduğunu bilmeden şahıslarla anlaştığını belirtmesi karşısında savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,

Kabule göre de;

1-300 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiil, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Sanığa ait nakil aracı olan 21 TT 755 plaka sayılı ticari taksinin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,