Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18528 K.2019/32335

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın kamu zararını gidererek makbuzu dosyaya ibraz ettiği ve sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve oluşan olumlu kanaat nedeniyle ertelenmesine de karar verilmesine rağmen çelişki oluşturacak şekilde sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması ve sabıkası olduğu suçun niteliği gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre;

1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmesi,

2- Suç konusu kaçak motorinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının orijinal olmayan deposunun sökülerek iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,