Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18611 K.2019/32648

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkemece 2012/44-620 E-K sayılı ve 09.10.2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi tayinine ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği takdirde hükmün açıklanacağının ihtarına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/111-325 E-K sayılı ilamı ile ikinci kez suç işlendiğinden bahisle ihbarda bulunulması nedeniyle, yeniden dosya ele alınıp duruşma açılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de;

ihbarda bulunulan ikinci suç nedeniyle kurulan ve açıklanması geri bırakılan hükmün henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranmaması halinde mahkemece geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilebileceği anlaşıldığından,

kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki ihbara dayanılarak dosyanın yeniden ele alınması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,