Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18761 K.2017/9350

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Gümrük İdaresi vekilinin katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Uygulamaya göre de;

1- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,

2- 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenen temel cezada 5607 sayılı Yasa 4/4. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis ve 7 gün Adli Para Cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirimle adli para cezasının 5 gün yerine hesap hatası sonucu 4 gün olarak hesaplanması ve TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL den hesaplanarak 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,

3- Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK.nun 51/7. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

5- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamı ile mahkum olduğu hükümlülüğün kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,