Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/18932 K.2016/9633

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 16.05.2014 gün ve 2012/785 E. 2014/458 K. sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

1-5237 sayılı TCK'nun 51.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydı bulunmayan ve talimatla savunması alınan sanık hakkında, tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumsuz kanaatin ne şekilde oluştuğu belirtilmeden, "suç işledikten sonra ve yargılama sürecinde eylemli olarak herhangi bir pişmanlık göstermemesi nedeniyle sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair Mahkememizde olumlu bir kanaat hasıl olmadığı için" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,