KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/18953 E., 2015/23028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2015/262946 (2012-299263
- Mahkemesi
- Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2012
- Numarası
- 2011/573 (E) ve 2012/439 (K
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Sanık Ş.. A..’ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
10/07/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 08/10/2012 günü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
III.Sanık A.. A.. müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/18953, K. 2015/23028, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama