Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19015 K.2017/7546

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle; sanığa 4926 sayılı Yasanın 3/...4 yolu ile 4/...2. maddesi uyarınca suça konu eşyanın bağımsız bilirkişice belirlenen gümrüklenmiş değerinin 3 katı üzerinden aynı kanunun 34. maddesine göre ön ödeme teklifinde bulunulması gerekirken; sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 942,48 TL olduğu, muhtelif kaçak gıda maddelerinin gümrüklenmiş değerinin ise 525,49 TL olduğu, toplam gümrüklenmiş değerin 1.467,97 TL olup ön ödemeye konu edilmesi gereken miktarın ise bu kaçak eşyaların toplam gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 4.403,91 TL olduğu gözetilmeden, vergiler toplamı olan 1.079 TL üzerinden hatalı olarak bildirilen ödeme önerisinin yerine getirildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-4926 sayılı Yasanın 31/4.maddesi gereğince kaçak eşyaların zoralımına karar verilmesi gerekirken 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca zoralım kararı verilmesi,

2-Sanıkta sigaranın yanı sıra bayram şekeri, toz şeker, çay, kahve, lokum, pirinç ve balık konservesi de ele geçirildiği halde sadece sigaraların zoralımına karar verilmesi,