Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19036 K.2019/32783

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Dava konusu kaçak eşya hakkında 12.06.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiği, ancak dosya kapsamından tasfiye işleminin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği anlaşılmadığından "dava konusu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Suçta kullanılan ... plakalı aracın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 54/1 ve 54/3. maddelerine göre müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine, “dava konusu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,