Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19090 K.2015/19958

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi kararın sanığa, savunmasında bildirdiği "......../Batman" adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligat evrakında sürekli aynı çatı altında ikamet eden annesi Ş. Ö. imzasına 13.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde, sanığın 05.09.2014 tarihinde yerleşim yerini değiştirerek durumu Nüfus Müdürlüğü'ne bildirdiği belirtilmiş olup buna ilişkin adres bilgileri raporu başlıklı yazıyı eklediği cihetle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış olup Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarih 2013/269 E-2014/188 K sayılı ek kararı kaldırılarak sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 17.09.2014 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi adı geçen kuruma kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gıyabi kararın anılan idareye usulüne uygun olarak tebliğinden, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin olarak ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, yapılan ön incelemede gümrük idaresinin davadan ve karardan haberdar edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmeyen hükmün infazına başlanıldığı anlaşılmakla,