Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19306 K.2019/32987

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada otobüsün şoför koltuğunun altında 110 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında sigaraların kendisine ait olduğunu, içmek için aldığını beyan etmesi karşısında; eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,