Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19331 K.2019/32879

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

1. Sanık ...'nın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada 17 karton sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın kolluktaki ve mahkemedeki savunmalarında suça konu sigaraları içmek ve hediye etmek amacıyla aldığını beyan etmesi, ele geçen eşyanın da miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

4. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılmasına karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti tayin edilmesi,