Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19352 K.2019/33367

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

1.Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilirlen uygulama maddesinin TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. maddesi gösterilmek suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Müsadereye ilişkin fıkradan ''54.maddesi'' ifadesi çıkartılarak yerine ''54/4. maddesi'' ifadesinin eklenmesi,