Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19476 K.2019/33384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ; Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair hüküm verilen 24.12.2013 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 66/2 ve TCK'nun 67/2-d maddelerine göre öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2,