Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19538 K.2018/1390

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede ise

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.09.2010, iddianame tarihinin 04.09.2011 olduğu ,

A-) Sanık ... hakkında Dairemizde aynı gün incelenen;

2015/14602 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1818 Esas, 2015/163 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 17.12.2010, iddianame tarihinin 26.12.2010 olduğu ,

2015/20639 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/361 Esas, 2013/990 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 21.12.2010, iddianame tarihinin 11.05.2011 olduğu,

2017/13643 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1221 Esas, 2014/251 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 12.04.2010, iddianame tarihinin 11.08.2011 olduğu ,

B-) Sanık ... hakkında;

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/3317 esası ile 17.09.2015 tarihinde Düzeltilerek Onanmasına karar verilen Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/74 esas ve 2011/471 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 11.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.02.2011 olduğu,

UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1111 Esas, 2013/617 Karar sayılı dosyasında suç tarihi 01/10/2010, iddianame tarihinin 17.08.2011 olduğu ve sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 09/09/2013 tarihinde kesinleştiği gözetilerek,

Sanıkların üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından aynı gün incelenen dosyaların birleştirilmesi, yine sanıklar hakkında kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,