Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19560 K.2018/439

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 03.07.2014 tarihli bozma ilamından sonra, dava konusu tütün için yeniden bilirkişi raporu tanzim edilmiş ise de; raporu tanzim eden bilirkişinin tütün konusunda uzmanlığının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, ...'nden gelen cevabi yazıda dava konusu tütünün imha edildiği bildirildiğinden dosya evrakı üzerinden yapılan inceleme yetersiz olduğu gibi; bilirkişi incelemesi yaptırılması için numune istendiğinde ...'nden gönderilen imhaya dair cevabi yazının ekindeki liste incelendiğinde dava konusu tütün ile miktar, tarih ve KEMT varakasındaki değere uyumlu eşya olmadığı,

dosya kapsamında eşyanın ...'ne teslimine ilişkin tutanak bulunmadığından ambar numarasının da tespit edilemediği anlaşılmakla, kolluk fezlekesinde teslim tutanağının ekte olduğu belirtildiğinden dava konusu eşyanın teslim tutanağının temin edilerek ambar numarasının ve dolayısıyla imha edilip edilmediğinin tespit edilmesi, imha edilmemiş olması halinde konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,