Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19619 K.2019/33100

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların şöför ve muavini oldukları otobüste ele geçen 49 karton dava konusu sigaraların bulunduğu kolileri sanıklara verdiği belirtilen Ziya Günbattı ve askerde olduğu belirtilen ...isimli şahısların açık kimlik bilgileri, çalıştıkları Devran Turizm firması yetkilileri ve sanıklardan sorulup araştırılarak, adı geçen şahıslar temin edilip, sanıkların savunmalarının doğru olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,